En una esquina emblemática de Buenos Aires, en la Avenida Rivadavia, se libra una disputa que trasciende lo cotidiano y pone en tensión dos derechos fundamentales: el derecho a la propiedad privada y la preservación de la memoria colectiva.
El conflicto gira en torno a dos placas conmemorativas que la Legislatura porteña había declarado de interés cultural, instaladas en la fachada del histórico Bar La Perla, un lugar clave en la génesis del rock nacional durante los años 60.
Hoy, esas placas han desaparecido y el nuevo dueño del local, convertido en una pizzería, se niega a reinstalarlas.
La historia comenzó con la denuncia del periodista Carlos Calderón, quien descubrió que las placas habían sido arrancadas por orden directa del propietario actual, según testimonios recogidos. Acto que fue catalogado por amantes del rock y legisladores como un intento de borrar una memoria colectiva.
La historia comenzó con la denuncia del periodista Carlos Calderón, quien descubrió que las placas habían sido arrancadas por orden directa del propietario actual, según testimonios recogidos. Acto que fue catalogado por amantes del rock y legisladores como un intento de borrar una memoria colectiva.
Ante esta situación, el cuerpo legislativo respondió rápidamente y mandó a fabricar nuevas placas, que actualmente se encuentran listas pero guardadas en un depósito, ya que la instalación depende del consentimiento del dueño del local.
Este episodio pone en evidencia una laguna legal importante. La declaración de interés cultural por parte de la Legislatura, si bien reconoce el valor histórico de un sitio, carece de fuerza vinculante para obligar al propietario privado a preservar o reinstalar elementos conmemorativos.
Este episodio pone en evidencia una laguna legal importante. La declaración de interés cultural por parte de la Legislatura, si bien reconoce el valor histórico de un sitio, carece de fuerza vinculante para obligar al propietario privado a preservar o reinstalar elementos conmemorativos.
En consecuencia, el derecho individual sobre la propiedad parece prevalecer por encima del patrimonio común preservado simbólicamente por el Estado.
Políticos como el ex-diputado Roy Cortina -actualmente, subsecretario de Políticas Culturales- han criticado esta situación, calificándola como "un capricho que no puede estar por encima de la historia". Sin embargo, hasta ahora no existe una regulación clara que obligue al dueño a colocar las placas.
La cuestión abre un debate profundo sobre la necesidad de fortalecer el marco normativo para proteger el patrimonio cultural en espacios privados de acceso público, como locales comerciales que forman parte del paisaje urbano y la memoria colectiva.
Las voces de quienes vivieron esa época histórica también reflejan diferentes perspectivas: desde la resignación pragmática de Pipo Lernoud, hasta el compromiso activo del periodista Alfredo Rosso, y la emotiva reacción de Juan Carmona, quien siente la pérdida como un golpe personal. Estas respuestas ilustran las múltiples dimensiones del conflicto, que no es sólo legal sino también emocional y cultural.
El caso del Bar La Perla es un microcosmos del desafío que enfrentan muchas ciudades en todo el mundo: cómo preservar la historia y la identidad cultural en un entorno urbano dinámico y mayoritariamente privado.
La discusión sobre si la declaración de interés cultural debe ser un reconocimiento simbólico o una obligación legal está abierta, y su resolución marcará un precedente para la conservación del patrimonio intangible en la ciudad.
Mientras tanto, las placas esperan en un depósito, y la lucha continúa en los pasillos burocráticos.
Mientras tanto, las placas esperan en un depósito, y la lucha continúa en los pasillos burocráticos.
La pregunta sigue vigente: ¿hasta dónde puede llegar el Estado para proteger nuestra historia cuando esta choca con el derecho a la propiedad privada?.
La respuesta definirá el equilibrio entre la memoria colectiva y la autonomía individual en el tejido urbano porteño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario